Конспект по коап рф 2022


Статья 20.21. Появление в общественных местах в состоянии опьянения


Нахождение на улицах, стадионах и в других общественных местах людей с признаками опьянения или алкогольного опьянения влечет административный штраф от пятисот до одной тысячи рублей либо административное наказание в виде ареста сроком пятнадцать суток.

  1. Статья 20.22. Нахождение в состоянии опьянения несовершеннолетних, потребление (распитие) ими алкогольной и спиртосодержащей продукции либо потребление ими наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ
  2. Статья 20.20.

    Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах

Комментарий к ст.

20.21 КоАП Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка и общественной нравственности, а объективная сторона — нахождение людей под воздействием алкоголя или наркотиков оскорбительным образом ущемляет человеческое достоинство и общественную мораль

Вредные последствия для общества заключаются в оскорблении общественной морали и нравственности, которое выражается во лицезрении лиц, находящихся под воздействием алкоголя.

В качестве общественных мест выступают улицы, стадионы и скверы.

4. Субъектом правонарушения выступают граждане.

Следственные дела составляют должностные лица органов внутренних дел. Протоколы об административных правонарушениях составляет прокурор, судья в случае передачи ему дел

На основании обвинительного заключения, вынесеного Бугурусланским районным судом по делу о незаконном задержании В.

Лямова (в статье 20.1 КоАП РФ об административных правонарушениях) и его действий в общественных местах суд подчеркнул: как задержание П., так и процедура проведения процедуры были законны – нарушение закона или штрафа наказываются административными арестами согласно статьям 2021 — 21 Кодексом Российской Федерации об административной ответственности.

Бугурусланский районный суд установил, что П. действовал в пределах своих полномочий и нарушения процедуры судебного разбирательства (отсутствие протоколов) не придавали действий П правдоподобия.

Из этого следует, что данное основание не влечет ответственности. Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2019 N 885-О В представленных материалах указано: заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации и ему было назначено наказание — пятисот рублей штрафа за появление пьяным (статья 20.1.) или нахождение в состоянии опьянения без уважительных причин – пять тысяч десять рублей административный арест.

ВС РФ утвердил Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 10-АД19-2, которым отменено постановление мирового судьи судебного участка No 60 Нововятского района г. Кирова о назначении даты и времени заседания по делу в отношении Елсакова Сергея Валерьевича 11 марта 2018 года

Вступившие в законную силу постановление начальника полиции ЛО МВД России ‘Томский’ от 24 ноября 2017 года N 110158, решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска 22 марта 2018 года и постановление заместителя председателя Томской областной прокуратуры 26 декабря 2018 год (о вынесении постановления судье ТОМского областного суда No110356), которое было принято по делу об административном правонарушении предусмотренном статьей 2021 Кодексу Российской Федерации о правонарушениях)

Томска 23 января 2022г., решения судьи томского городского судебного участка 4 мая 2018 года и постановление заместителя главы Томского облсуда От26.12.2018годы — Постановление Верховного Суда РФ от 25.09.2019 n88-АД19-15 Судья Верховного Судов Российской федерации Никифорова С.Б.

Вступившие в законную силу постановление временно исполняющего обязанности начальника полиции УМВД России по г. Костроме от 23 июля 2018 года, решение судьи Свердловского районного суда

Суды Костромской области от 23 ноября 2018 года и постановление председателя Костромского областного суда от 13 мая 2022 года, вынесенные в отношении Высоких Александра Алексеевича по делу об административном правонарушении за нарушение статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации о правонарушениях

На основании постановления заместителя председателя суда Чукотского автономного округа от 14 февраля 2022 г. и Постановления Председателя Суда Чукотского АО, вынесенных в отношении Березина Алексея Георгиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.1 Кодексом Российской Федерации о правонарушениях (статья 20.2 КоАП), суд установил следующее: Хасанова Р.К. является фельдшеров отделения скорой медицинской помощи государственного бюджетно-медицинской организации ‘Агрызская центральная районная больница’ 18 апреля 2016 года около 13 часов 40 минут находилась при вызове к месту содержания задержанных лиц N.

В связи с тем, что А. стало плохо в результате возникших судорог (причем у него возникло головокружение) дежурная часть отдела МВД России по Арешускому району Республики Татарстан ненадлежащим образом провела осмотр и обследование А., а именно: без обследования его состояния на состояние со стороны очевидцев или врача-невролога поставила диагноз ‘Эпилепсия’; также при наличии каких бы то ни было медицинских документов для идентификации личности подтвердила заключение о том,что он был задержан за совершение административного правонарушения

20.21 КоАП РФ о правонарушениях, стало плохо в результате возникших судорог (ст) Ненадлежащим образом провела осмотр и обследование А.: не произвела ему термометрию легких, перкуссию сердца, аускультацию грудной клетки, оценку состояния его нервных окончаний или глюкометрии, но только на основании показаний очевидцев поставила диагноз ‘Эпилепсия’

В ходе осмотра А. обнаружила, что у него было отравление алкоголем и не смогла провести лечение

В ходе судебного разбирательства судами было установлено, что и не оценили артериальное давление и пульс А. после оказания медицинской помощи а также не определились с показаниями к госпитализации последнего в медицинское учреждение; уехала из места оказания медпомощи около 14 часов 35 минут того же дня (уже на следующий день), но через полчаса умерла от отеков головного мозга.

В данный протокол об административном правонарушении внесены сведения о том, что названное лицо было выявлено за совершение правонарушения по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3.), на медицинское освидетельствование Иванов Р.Е.

Направленный к медосвидельству и доставлен для прохождения медицинского осмотра с помощью специального оборудования, а также фамилии имена-отчества присутствовавших лиц;

Залесова Артема Ивановича, законного представителя несовершеннолетнего Зямженского муниципального района Вологодской области -Залеовой Ольги Николаевны на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Сямженского районного суда Вологды от 10 октября 2016 г. N 1/90, решение судьи областного судопроизводства от 12 января 2017 года

В Вологодском областном суде вынесены постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации о административных правонарушениях в отношении несовершеннолетнего Залесова Артема Ивановича за нарушение правил дорожного движения и совершение мелкого хулиганства на дороге возле д. Трефолева г Ярославля: «Карпов Н.А». не пожелал пройти к месту совершения преступления для установления личности (оформления протоколов)».

Постановления Верховного суда РФ от 01.02.2018 N 81-АД18-2 из материалов дела следует, что основанием для направления Денисова Д.А.